Поговорим о любви… Поговорим о Любви…

Sahim: Нам не нужны поражения.

Поражения отбрасывают назад. Это не приятно, но ,они показывают, насколько всё правильно))) Поражения не приятны, но, полезны))) пока мы ещё мечемся между хорошо\плохо :silly: Преодолеть их — то же повод для возникновения приятности. :cheerful:

Sahim: Разве можно творить добре не осознавая этого?

Хм… Если человек спит, то, не обязательно он делает только плохие дела. Это просто оценка.

Sahim: но не умел любить себя.

Почему так думаешь? Ставишь себя на его место?
Надо уметь предъявить претензии к себе, а не к окружающим.

Sahim: А у нас тяжелее жизнь

Не знаю. Меня, почему-то та, заграничная радость то же не притягивает. И здесь надо делать себя, и там надо делать себя. Там одни нюансы, здесь другие. Но, Мара :devil: везде присутствует одинаково. Здесь возникнет препятствие, например, воровство, там — вялость. :cheerful:

Sahim: Преодолеть поражения это повод для неприятности?

Это повод себя похвалить :biggrin:

Sahim: и не благородное.

Твоего соседа — не знаю, а вообще — благородное, но, часто, не благодарное :cheerful:

Sahim: Как-то это зло звучит.

А свалить их на других — это, по твоему, подарить радость? :cheerful:

Sahim «Два брата однажды поссорились, и не найдя обоюдоустраивающего способа помириться, решили заморозить взаимоотношения до следующей инкарнации.
Будет ли это прокрастинация?»

По поводу прокрастинации я уже высказалась.
Теперь немного о другом.
Из этой фразы уже виден конфликт восприятия ситуации одним или двумя братьями (я так понимаю, что это абстрактная ситуация, которая тебя заинтересовала).
Обоюдоустраивающий способ подразумевает применение ограничений и условностей. Т.е. подразумевает искусственность. Может ли быть мир искусственным. Скорее всего, это нужно назвать перемирием, т.е. чем-то промежуточным, не окончательным, но, устраивающим, по каким-то причинам.
Мир – это доверие. Помириться, это значит довериться. Т.е. заиметь квоту доверия.
Мир, это когда нет войны. Когда нет каких-либо претензий, когда действия родственного человека никогда не будут направлены против тебя.
Из твоего предложения видно, что братья не собирались доверять друг другу, они собирались всего — лишь как-то друг друга устроить. Т.е. не состоялся договор о правилах обоюдного поведения. Конечно, в такой ситуации лучше быть в зоне не досягаемости, потому что так будет безопаснее. Ведь неизвестно, что та сторона может себе позволить сделать.

Теперь о главном.
Родственники – это не родственные души. Родственник по роду, не обязательно душевно близкие нам люди. Родственник – не обязательно тот человек, которому мы можем доверять и доверится. Хотя и шагаем в одном роду с ним. Квота доверия родственников в роду уже, как правило, наблюдается.
Родной человек, это человек, который имеет от нас и для нас квоту доверия. Это человек, которому мы можем полностью открыться, зная, что он примет нас таким, каким мы являемся (не поднимаю здесь тему всяких отклонений личности). Т.е. мы перестаем его бояться и начинаем доверять. Появляется некая родственная связь, наши души начинают доверять и верить. Принятие тебя таким, каким ты есть приносит чувство благодарности и радости, уверенности в другом, опору для взаимно радостных отношений.
И, вот, представь такую ситуацию. Вдруг одного из «слоников» кусает муха, и он, забывшись, бежит к родственной душе и обвиняет его в этом. Или один из слоников впечатлился просмотренным кинофильмом и теперь меняет свою линию поведения. И что при этом будет у другой стороны? Шок. Квота доверия уменьшается, недопонимание растет. А если еще так произойдет парочку раз? Укушенный слон, проявляя свою невменяемость и забыв о родственном договоре, что является залогом доверия, катастрофически будет уменьшать квоту доверия.
Уже не будет уверенности в действии своего родственного брата. Так мы теряем доверие и интерес друг к другу, закрываемся, дистанцируемся друг от друга. И приходит такое время, когда мы понимаем, что лимит доверия исчерпан. И перед нами становится противоположная задача, как бы подальше отстраниться от такого родственника. Вместо радостных отношений мы имеем обузу.
Мне кажется, что доверие почти невозможно восстановить. Теоретически, человек может измениться, но, квота доверия к нему будет уже потеряна. Интерес утерян. Поэтому человеческое доверие намного легче потерять, чем восстановить. Не много у нас родственных душ. Родственников может быть много. Поэтому, надо очень дорожить квотой доверия, которая нам оказывается. И неважно, по своей воле и по воле других, мы оплошали. Ведь доверие оказывалось именно нам. Поэтому и теряется доверие именно к нам.

Sahim: А теперь внимание.

Ох и любишь ты телепередачи

Sahim: практически невозможно

Это значит, что может быть затруднено и не легко, не сразу.

Sahim: то эту возможность даёт следующая инкарнация.

Такую же возможность, как и в этой жизни — время.

Sahim: для чего теряется память

Меня больше интересует вопрос, как этого избежать

Sahim: для получения новых возможностей

Для получения тех же ситуаций, в которых ты опять будешь приобретать потерянный, недостающий опыт ))))
В следующей жизни вы можете просто изначально недолюбливать друг друга. Можете не быть братьями. Кто-то из вас будет отцом и будет возмещать свою «любовь» этой жизни в следующей ))))

Sahim: Если люди не могут простить и забыть

Не считают это необходимым, и считают это вредным. Или не видят что надо прощать и забывать.

Sahim: страстно желает положить жизнь за эту память.

Не за память :biggrin: Количество Гб конечно то же важно… Но мне интересно содержимое
Твоя идея состоит в том, что сила обиды стирается в следующей жизни? Но это переходит в «не конкретику» — карму (подсознание? опыт?). Или, что-то проявленное может пропасть бесследно?