О работе, счастье и принципах жизни
Аркадий и Борис Стругацкие написали замечательный рассказ "Понедельник начинается в субботу".
Импонирует такой подход к работе и к своей жизни.
Приведу квинтэссенцию этого рассказа в цитате из него же :))
"Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интересно доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней лёгкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было - "Понедельник начинается в субботу". Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но маги они были не поэтому. Это было шелуха, внешне. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался, прежде всего, проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек - маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова."
21 комментарий: О работе, счастье и принципах жизни
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
![]:->](https://new.magi.com.ua/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
…чем глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней лёгкости.На счёт водки согласен. Дрыгать ногами не предосудительно. Это могут быть танцы. Танцы не помеха для определения смысла жизни. Играть в фанты — это переключение мозгов и тела в необычную струю, как ты для переключения от работы играешь в компьютерную игру. Заниматься флиртом — не вижу ничего плохого, это жизнь со всеми гранями. О степени лёгкости: в чём разница между поцелуем в руку, в губы или в гениталии? Во всех случаях это любовь. И эта же любовь побуждает людей встречаться в Новый год на работе. Или маги умеют только думать о других?
И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же Рабочая гипотеза не верна. Познавать конечно интересно, это как кататься на аттракционах, чтобы познать новые ощущения. Важно определить, какова цель познания.
…которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Ну если им жена, сын, дочь, домашние дела и общение наскучили… Дома творить взаимоотношеня им скучно, а на работе весело. Они обманывают сами себя. Оградили себя от части жизни и ищут формулу, как же эту стену, построенную собственными руками, разрушить.
Ну, кто же против эстетического танца :cheerful: Здесь говорится о другом.
Не-а. И сам знаешь, что НЕТ :biggrin: Важно не что, а как :biggrin: (здесь есть хорошая возможность до конца и бесповоротно извратить смысл цитаты из книги Стругацких )) )
Маг — то же Человек )))
Очень интересно, какая же?
А мы- нет? «Строя» и разрушая (иначе, ведь можно один раз построить, если затем не разрушать) взаимоотношения. Мы занимаемся позитивным времяпровождением.
Мне видится, что в этой книге, наряду с другими, заложена мысль, что надо уходить от бесполезного времяпровождения своей жизни, потому как это не интересно с точки зрения самореализующейся личности. А, так же то, что творческий подход важен и является нашим ключиком к преобразованию любой рутинной работы в творческую и радостную ))) Да и мало ли чего они хотели ещё сказать :biggrin:
P.S. Однако, мне кажется, что темы или высказвания, которые не вписываются в твоё мировоззрение — рздражают тебя.
Нет. Всё, что не вписывается в моё мировоззрение меня особо интересует. Особенно, если оно противоречит общепринятым нормам или высказываниям авторитетов. И если я становлюсь на позицию нигилиста, то это от того, чтобы найти ответ. Есть метод доказательства «от противного». Как бы становлюсь на место оппонента, чтобы найти правильное решение. Когда я говорил про … то высказал мысль слышанную мною ранее от другого человека и не нашёл 100% для себя ответа. Я не манипулирую тобой, это не ради развлечения, но не найдя пока своего решения. Так что извини, если обидел.
Буду стараться быть деликатнее.
Познание, по моему разумению, это только одно из сопутствующих средств для реализации смысла жизни и счастья. А для персонажей вышеприведённого сюжета, как я понял, познание само являлось смыслом жизни. Вот они сделали открытие, теперь знают, что там за поворотом. Затем сделали 100 открытий. И что? «счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же»Конечно, это интересно. Безсомнения — интересно жить интересней, чем жить без интереса. Но я нашёл вещи, которые интереснее, чем открытия и непрерывные познания.
Ну давай рассмотрим. Если человека потянуло на такой поцелуй, то что другое может быть причиной притяжения, если не любовь?
Не важны бессмысленные годы существования, а важно качество прожитих мгновений.
Это во мне вызывает не обиду, а непонимание :cheerful: , типа «что это с ним?» Спасибо ! Непонятка исчезла :alien:
Да, этот процесс вкусен
Опять интригуешь :biggrin:
Извини, завтра на остальное отвечу :biggrin:
… к деньгам\своему положению\к социальному положению мужа\отработка полученных денег\ отработка каких-либо благ от мужа\выход в разряд «особенных» для кого-то\любой другой бесчисленый интерес может называться такой любовью…
Общепринятое, что в руку всем дозвлено, в губы — очень близким, в интимные места — самым близким, известно. Кем это определено неизвестно и как оценить, кто ближе и кто дальше — эта мораль ответов не даёт, как и всех остальных.
Если бы твою (и не твою) фразу о любви и притяжении сказал, например, мастер дзен, то, очевидно, что здесь поправить нечего. Не имеет значение ни действие, ни место тела, ни название. Это всё условности. Что-то более притягательно, думаем мы, что-то менее. Что-то мы получаем часто, что-то реже. Что реже -то, ценнее и т.д.
Иногда, не часто, бывает и так, что есть благодарность парнеру. И тогда возникает возможность проявить благодарность. И тогда, то же, не имеет значения. Имеет значение испытываемая радость от дарения радости другому.
Sahim, думаю, я выполнила своё, выше данное, обещание. Но, стоять посреди сцены мне не нравится.
Ой, извини меня пожалуйста, я не заметил, что твему комментарию уже больше месяца и что заставил стоять столько времени.
Когда 2 недели не заходишь на сайт, то и не видно, где лежат непросмотренные ответы.
Ты просветлённый человек и мудрая магиня. Ты не обязана ни стоять посреди сцены ни выполнять свои обещания. Но спасибо за ответ.
Понятно, что ответы на все вопросы можно найти внутри себя и оттуда мы определяем для себя, кто нам ближе. Кто не может искать таким образом — руководствуется моралью, которая «кем определена — неизвестно». Мне думается, что мораль для человека нужна, это как религия, в которую надо верить, чтобы видеть направление движения. Может мораль была дана Учителями для соответствующего уровня сознания большинства в виде правил, свобод и ограничений. Для ищущего сознания даётся учение. А для продвинутого — на тебе дзен. Ведь сейчас невозможно создать новую религию, где бы утверждалось, что ничто не имеет значения, что всё, что мы делаем, видим, слышим — условности, ничего не имеет значения. И вообще, что всего этого нет и это иллюзия, а есть только сознание, вместо бога на небесах.
Какую бы ерунду они ни сказали — всегда говорят правильно?
О принципах жизни. Мне письмо пришло, в котором говорится, что причины всех войн в поедании человеком мяса животных. На счёт причины — это не совсем так, возможно косвенно, а вот на счёт поедания животных с моральной точки зрения (опять эта мораль) это нехорошо. С этической — это не-любовь или отсутствие сострадания. С биологической — вид животных — раздвоение: есть хищники, а есть травоядные.
Я мясо ем, оно мне нравится и оно вкусное. И животных жаль одновременно. Но любовь к своему желудку оказывается сильнее.
Мой товарищ давно не ест мяса, с недавних пор и рыбу. А теперь планирует не есть даже тушёных овощей, а переходить на сыроедение.
:biggrin: И не расчитывай :biggrin: Я сошла, как только поставила последнюю точку после последнего предложения :biggrin: :tongue:
Обязана, если пообещала. Не кому-то обязана, себе обязана. Ведь я поняла, что сделаю. После этого понимания я пообещала. Т.е. обнародовала свое обещание. И, теперь, если не нравится — в кусты спрятаться? Т.е предать себя же? И какая разница — какой имеешь титул. Если обещаешь — надо делать)))
Пожалуйста
Да :biggrin:
Мое понимание таково — дзен выходит за пределы рационального и иррационального мышления и чувствования. Выраженные истины дзеном кажутся абсурдными, потому как выражаются не логикой и чувственным восприятием, т.е. дзен выражает истину абсурдами, тем самым минимально окрашивает истину в наши привычные понятия, что дает возможность постичь истину непосредственно, а не в привычных и окружающих нас условностях. Что бы понять высказывания дзен, надо «увидеть» истину за условным ее обозначением.
Каждый в своей жизни развлекается как хочет))) Если у него нет физической нагрузки, и правильно подобран рацион питания — может сыроедение, для него будет и не ущербным для здоровья. Но климат… Холодно у нас…мяса хочется…
если тело не угнетается — то на здоровье…
Я к чему веду
Но, где у нас взять круглый год здоровые, обеззараженные, сырые, чистые, свежие овощи. :shocked: фрукты и свежее парное молоко ?
Хорошо. Это ты сейчас так говоришь. Предположим что-то изменилось в тебе, например в сознании, и ты уже не хочешь чего-то делать. Тогда ты можешь не выполнять обещание. Посмотрим с другой стороны. Тебе пообещали. Ты рассчитываешь на его выполнение. А тот человек передумал выполнять его, ну он что-то там себе понял и изменился, и действие обещания, по его мнению, может чему-то навредить. Ты обязана обижаться или требовать обещанного?
Мужчина обещает женщине, что будет вечно до гроба ей предан и рядом. А потом что-то в его жизни изменилось. Если будет выполнять и дальше своё обещание — будут мучаться оба.
Нас так научили, что нужно в обязательном порядке выполнять свои обещания и, не дай бог, клятвы.
И себе человек тоже не обязан.
Меня тоже такое объяснение устраивает.