О работе, счастье и принципах жизни
Аркадий и Борис Стругацкие написали замечательный рассказ "Понедельник начинается в субботу".
Импонирует такой подход к работе и к своей жизни.
Приведу квинтэссенцию этого рассказа в цитате из него же :))
"Трудовое законодательство нарушалось злостно, и я почувствовал, что у меня исчезло всякое желание бороться с этими нарушениями, потому что сюда в двенадцать часов новогодней ночи, прорвавшись через пургу, пришли люди, которым было интересно доводить до конца или начинать сызнова какое-нибудь полезное дело, чем глушить себя водкою, бессмысленно дрыгать ногами, играть в фанты и заниматься флиртом разных степеней лёгкости. Сюда пришли люди, которым было приятнее быть друг с другом, чем порознь, которые терпеть не могли всякого рода воскресений, потому что в воскресенье им было скучно. Маги, Люди с большой буквы, и девизом их было - "Понедельник начинается в субботу". Да, они знали кое-какие заклинания, умели превращать воду в вино, и каждый из них не затруднился бы накормить пятью хлебами тысячу человек. Но маги они были не поэтому. Это было шелуха, внешне. Они были магами потому, что очень много знали, так много, что количество перешло у них, наконец, в качество, и они стали с миром в другие отношения, нежели обычные люди. Они работали в институте, который занимался, прежде всего, проблемами человеческого счастья и смысла человеческой жизни, но даже среди них никто точно не знал, что такое счастье и в чем именно смысл жизни. И они приняли рабочую гипотезу, что счастье в непрерывном познании неизвестного и смысл жизни в том же. Каждый человек - маг в душе, но он становится магом только тогда, когда начинает меньше думать о себе и больше о других, когда работать ему становится интереснее, чем развлекаться в старинном смысле этого слова."
21 комментарий: О работе, счастье и принципах жизни
Добавить комментарий
Для отправки комментария вам необходимо авторизоваться.
![]:->](https://new.magi.com.ua/wp-content/plugins/qipsmiles/smiles/devil.gif "]:->")
… или радоваться, что обещание не могут сдержать
Думаю, что если не можешь сдержать обещание — не давай его. Если возникли не преодолимые препятствия — сообщи о новых обстоятельствах второй стороне. Т.е. если даешь обещание — постарайся его выполнить.
Это бессмыслица, а не обещание. Обещал идиот и верила идиотка. И потом есть обещания типа — «я сделаю», и есть типа «я хотел бы, что бы я это сделал».
Что бы обещать, надо обдумать возможность выполнения обещания. Обещание и эмоциональный порыв — для меня имеют противоположные значения. Хотя, в начале, эмоциональный порыв может стать первым кирпичиком для выполнения обещания.
Отлично! С некоторых пор именно так и поступаю. Когда кто-то не отдаёт мне долг я спокоен, говорю, что теперь наступила его очередь делать ответный шаг. А у человека появляется шанс поработать над собой.
Человек никогда заранее не может этого знать. Конечно, он будет стараться выполнить его и объясниться в случае нарушения обещания. Но он не должен его выполнять, если появились новые аргументы в условии задачи.
Будда ушёл от Матери и Отца. Он знал, что как сын у него есть обязанности по отношению к родителям и как принц — к своему народу. Не думаю, что Будда перед всеми оправдывался и приносил свои извинения.
Тот, кто отдалживает, должен понимать это и быть готовым к невозврату, и не обижаться потом. Лучше пусть будут мне должны, чем я кому-то.
Я противник всяких «разворачиваний башни». Не потому, что боюсь или слабый. Все эти понятия, типа «не потерять достоинство», «требовать уважения» — из разряда внешних напускных масок. Истинно сильный человек не требует уважения и не боится потерять дотоинство, потому что он знает, что у него всё есть. Я так же против подставлять щёку. Ты, Magname, писала про гармонию и адекватность, как проявление любви.
Эта тема о счастье (так написано вверху).
Меня осенила догадка. Если бы все люди были богаче меня, я был бы несчастным (это пример!). Если бы все люди были беднее меня — я был бы счастливым. Значит, счастье не зависит от того, сколько у меня есть сейчас. Оно зависит от моего отношения к окружающему миру. Тогда источник счастья или горя находится внутри. Внешний мир становится либо дружеским, либо враждебным. Вывод: окружающий объективный мир зависит от субъективного сознания.
Логически я описал правильную цепочку. Но сам результат оказался не логичным: объективный зависит от субъективного.
По определению: Объективный фактор — это явление, не зависящее от воли и сознания отдельных индивидуумов.
Вот размышляю над тем, что в этой формуле не учтено.
Уточняю свою мысль — хорошо, когда другие что-то обещают, неприятное нам, но… не выполняют. Приятно же :biggrin:
Да, я то же спокойна. Потому что я не подвязала себе лишнюю карму. А другой человек — ну, как посчитал нужным так и сделал. На примере долга: отдал долг — положительная карма окрепла, не отдал — карма печали окрепла.
Отработать вновь заработанную негативную карму .
Конечно, 100% гарантии нет.
Это я и называю 100% гарантией. Устремленность и действия, которые будут залогом максимально возможного 100% выполнения своего обещания. Если происходят непредвиденные
обстоятельства, например, преждевременная смерть — можно в следующей жизни продолжить выполнять свои обещания :biggrin: а в этой смерть будет объективной причиной по не выполнению обязательств :biggrin:
Опять таки, я не говорю об обязательствах типа — вовремя выносить мусор…. Я говорю об осознаваемых обязательствах. Например себе…. или значимому человеку…. А не об социальных постулатах. И не о том, что молодожены обещают любить друг друга до смерти
Это социальные бессмыслицы. Настоящих обещаний в жизни каждого человека не так то уж и много.
По тем же источникам, которые и все читают, Будда озадачился проблемой болезни и смерти людей.Т.е. проблемой страдания. Видя мучения других (не свои) и сопереживая им, он решил найти способ, который позволил бы избежать страдания. Т.е. сострадание было его мотивацией для того, что бы исследовать методы и способы избегания страданий человеческих. Да, ради этого он покинул свой дворец и семью.
Так и я считаю. Но не всем и не всегда сколько просят одалживаю. Здесь я оцениваю по обстоятельствам.
Да, для меня это тоже фетиши.
Самое страшное «потерять лицо» перед собой. Потерять уважение к себе. Достоинство человека — это его сила и бесстрашие ( не то достоинство, которое тело, деньги и т.д.)
Разве что захочется новых ощущений
Да, потерять себя — значит перестать Любить себя. Перестать гордиться собой. А это уже грустно. Какая уж тут гармония будет.
НЕ правильный вывод.
Да, логически правильно.
Логическое и правильное объяснение.
Реальный мир — это наш внутренний мир (в социуме его называют субъективным, так как наука не может доказать его существование, существование души). Зато внешний мир — мир наших феноменов и иллюзий наука называет объективным, потому как мы придумали как его назвать и описать. И поэтому он считается реальным, материальным. А вот, например горе и счастье, как наука измерит? Им да же величин не придумали. Как наука может признать то, что не измеримо? Не измеримо — значит не существует. Вот такой подвох и всеобщий сговор :biggrin:
Лживое определение.
Формула правильная, вывод логичен, но суть подменена, искажена. Некая ловушка для логичных умов. Логикой, без медитативных практик сознание не постичь.
Это просто замечательно!
А если мне не отдали, то моя положительная карма укрепляется?
Читал, что в Индии такое практикуется, дают взаймы с возвратом в следующей жизни.
Рад, что кто-то ещё так думает.
Это верно. Здесь я себя бывает обманываю.
Ой, христиане не поймут. Любить себя — это эгоизм, а гордыня — смертельный грех
Интересное объяснение. Всё перевёрнуто с ног на голову. Ты и вправду так считаешь?
Так нас учили в ВУЗах.
Скорее всего это значит, что ты часть «отработал» своей накопленной негативной кармы и сумел, в этом случае, не накопить негатива снова.
Очень приятно общаться с единомышленниками
Так и я таких христиан не понимаю
Любить себя необходимо, это правильно. Гордость за себя хорошего — это правильно. А гордыня — конечно, плохо. Только, как я понимаю, в христианстве нет различий между гордостью за себя (честь, достоинство) и гордыней (себялюбие, эгоизм).
Да, социум нас все время учит таким первертышам :silly:
Похоже, что это не вызывает в тебе сомнений :tongue:
Наверняка есть, и не одна, как и во многом
если тебя ударили по одной щеке — не обязательно подставлять другую 
Не ломать его Волю. Сломанная Воля всегда хуже той, что приведет к ошибкам. На ошибках учатся, хотя бы иногда :biggrin: Ошибки могут подвинуть человека к правильным действиям 
А сломанная, закрепощенная, подавленная Воля подвигает только к рабству.
Думаю, что главным здесь будет — адекватность. Адекватность то же нарабатывается с опытом человека. Т.е. не лезь в монастырь со своими правилами, не загорай в купальнике на нудистском пляже, не требуй от трехлетнего ребенка усидчивости и сосредоточенности взрослого человека
Принцип адекватности, как жизненный принцип — хорош, и я его применяю. Но, верно и то, что он требует личной наработки и опыта.
Быть адекватным, значит делать правильные действия. Правильные действия — это действия, не ограничивающие Волю других.
Это значит, что я стану проявлять свою Волю, если моим планам или действиям будут мешать. Но не буду проявлять (реализовывать) свою Волю, если такое проявление будет не приятно или пагубно для другого.
Да, здесь такие же нюансы — как оценить что полезно другому, а что нет….
Ну тогда внутренний мир реальнее внешнего. Я об это думал после твоего объяснения и нашёл доказательства. Я мегу сомневаться в ком-то, в чём-то, существует нечто или нет. Но я ВСЕГДА знаю, что Я ЕСТЬ. Даже во сне.
Ты клёво описала :sleeping: Здесь нужна гибкость ума, которая появляется с опытом или идёт от духа.