Наши практики

Magname wrote:

Молодец, что имеешь мужество «не обижаться»

Спасибо, это все благодаря тебе и твоему волшебному сайту, который способен менять
Обижаться становиться всё меньше интересней.

Magname wrote:

Я рада, Nino, что ты опять способна слышать

Я тоже очень рада, надеюсь что теперь эту «способность» не потеряю.
Ведь так прекрасно СЛЫШАТЬ других! Это намного интересней, чем слышать лишь себя.

Magname wrote:

Знаний не принесет. Просто ты будешь выбирать то, что на твой взгляд более тебе подходит и «не отяготит» тебя.

В яблочко! Если честно, я думала, что следую интуиции, но все это оказалось состоянием -«находиться в зоне комфорта». Это можно сравнить с огражденным забором, внутри которого есть всё, что может «спасти» от так называемых опасностей. Такой мир слишком ограничен и рано или поздно хочется увидеть, что же находиться за пределами него, а понимание того что счастья внутри зоны комфорта нету, порождает еще больший интерес выбраться из так называемых «удобств».

Magname wrote:

Зона комфорта — да, это страшное состояние

Страшное не то слово!!!! Раньше я думала, что в таком состоянии ничего не происходит, тоесть нахожусь в определенном по моему мнению «нормальном» состоянии и дальше живу для его поддержания, ан нет, оказывается за пребывание в зоне комфорта берется плата в виде налога — энергии. По крайней мере я так у себя ощутила это состояние, чем больше я нахожусь в зоне комфорта тем больше я «порчусь». Получается какой то энергетический застой, ни входа ни выхода энергии никакого нету, тоесть при пассивности всё находиться внутри из-за чего новая энергия зайти не может, но и от старую энергию трансформировать во что то трудно. Возможно именно такое явление и приводит к так называемому энергетическому вампиризму, когда единственный способ накопления энергии это «отобрать» у другого, так как самостоятельно накопить\трансформировать не получается. Magname, как ты думаешь будет ли полезно специально искать «не комфортную» зону для сознания? Например если есть возможность идти по гладкой дороге, комфортной в которой привыкла или же по каменистой вверх, лучше выбирать для себя менее комфортные условия? Не будет ли это каким то мазахизмом? Вот например, раньше я ходила на йогу, где преподаватель меня не трогала, ошибки не исправляла, группа была большая, я могла «затеряться» среди 30 человек В последнее время из-за ситуации в стране сменила место и хожу в группу где всего 4-максимум 6 человек, у преподавателя совершенно другой подход, да и йога оочень отличается, я бы даже ее назвала спонтанной, могут уделить время моим проблемным моментам, заставить прямо там делать, когда мне этого не хочется, не получается. По сравнению с прошлыми занятиями я понимаю, что на эту йогу мне не очень уже приятно ходить. Я понимаю, что проблема высосанная из пальца, но из-за того что все практики проходят абсолютно не предсказуемо (я не могу действовать по схеме(отключаться) как на прошлой йоге, но также столкнулась с тем, что преподаватель не отстает пока я чего то не сделаю, а для меня это больная точка

Magname wrote:

Везде должен присутствовать принцип срединности. И тебе надо его стараться соблюдать.
Разовые советы вряд ли помогут тебе в этом. Оценивать их и применять, согласно принципу срединности, все равно тебе придётся. И брать ответственность за свой выбор — тебе придётся

Да, magname я это понимаю.
Понимаю,что нельзя уникальный совет дать для всех случаев.

Magname wrote:

Для того, что бы компетентно ответить на твой вопрос — «надо-не надо», а значит, взять ответственность за рекомендацию

Прости, если так получилось. Я понимаю, что даже самый подробный ответ и самая большая рекомендация мне ничего не даст, но хотя бы в каком направлении смотреть дадут….
В последнее время у меня появилось очень много сомнений относительно того, что я знаю, так как можно всю жизнь что то знать, а окажется что это будет не то что правильно, а недопустимо!
Недавно столкнулась с ситуацией, когда я осознала, что помощь может навредить. Вот и задумываешься после такого о том, что нужно помогать ближнему своему, но не написано при каких условиях и что такое помощь вообще. В одном случае человека накормить едой это будет помощью, а в другом случае это навредит. Видимо тут нужно не знать что хорошо, что плохо, как ты выше писала, а быть адекватным или должен присутствовать принцип срединности, но и это как то на теории понятно, а на практике не всегда получается и понимается.

Magname wrote:

Трудно объяснить свое понимание этого вопроса. Так называемый «пустой кувшин» …. человек » полного кувшина» противоположность человека «пустого кувшина». Это разные мировоззрения, разное качество энергий…. Форма та же, а звук другой
Это убирание со своего сознания и всего того, что ты пишешь, и очень много иного, такого же «нужного» хлама.
Это очищение своего ума (не интеллекта) от мусора двойственности, жадности, злобы, предубеждения, зависти, эгоистической гордости и т.д.

Это трудно…трудно но всё таки наверное возможно, пока есть те у кого это получилось, а значит есть к чему стремиться. А пока мне трудно даже представить себя тем, кто без всего этого мусора, ведь это стало чем то привычным, и когда удается хоть на миллиграм избавиться, это ощущается и воспринимается как «потеря» чего то.